( 348 ) 
elles, on observait un canal cylindrique obliquant vers la 
droite et vers le bas du prisme d'argile. 
L'extréme difficulté de reconnaitre exactement la forme 
de l'excavation en relevant sa section méridienne nous 
décida à opérer d'une autre façon : après le tir, le prisme 
d'argile fut redressé sur sa petite base postérieure et l'on 
coula du plàtre dans l'excavation par l'orifice d'entrée de 
la balle. Le corps qui nous apparut aprés le démoulage (1) 
se composait d'abord d'un tronc de cône à base légèrement 
arrondie d'un diamètre de 6 à 7 centimètres et d'une 
hauteur de 9 centimètres, puis d’une sorte de colonne 
torse dont les renflements allaient en diminuant de dia- 
mètre et se terminaient, à 55 centimètres de l'entrée, par 
un canal héliçoïdal aplati, visiblement formé par la balle 
s'avançant obliquement sur la trajectoire (fig. 10 et fig. 11, 
celle-ci résultant de l'excavation produite par la balle 
lancée avec 4 grammes de poudre). La profondeur de 
pénétration dans l'argile était de 78 centimétres. Elle était 
de 68 avec la charge de 4 grammes. 
Le moulage des excavations nous permit de mesurer 
leur capacité. Les expériences de Metz en 1854 semblant 
avoir démontré que, dans un méme milieu, la force vive 
du projectile et le volume de l'excavation sont dans un 
rapport constant, quels que soient d'ailleurs le calibre et 
la densité du projectile, il était intéressant de vérifier 
cette loi. 
Pour mesurer avec exactitude le volume du solide en 
plâtre résultant du moulage, nous avons déterminé celui 
du liquide écoulé d'un vase entièrement plein d'eau dans 
lequel ce solide, enduit de deux couches de bitume de 
(1) Excavation produite par une balle tirée avec 3 grammes de poudre. 
