( 998 ) 
Nous voulons bien admettre que de l'air accompagne 
le projectile dans son mouvement, et il se peut qu'une 
partie pénètre dans l'argile avec la balle; mais sa pré- 
sence n'est nullement nécessaire pour expliquer les dila- 
cérations constatées, et l'on peut affirmer qu'il est étranger 
aux causes de l'excavation. 
EL 
Cette discussion nous conduit-elle à quelque conclusion 
pratique? 
Examinons quel est l'effet que l'on se propose en pre- 
nant pour but : 1° le corps humain, 2° les escarpes en 
maçonnerie, 3° les navires cuirassés. 
Les expériences faites en 1867 par le docteur Sarazin, 
au moyen du fusil et de la balle Chassepot $ur un cadavre, 
à petite distance, nous donnent une idée des ravages pro- 
duits dans le corps humain par une balle déformable. « A 
» Courte distance, les projectiles ne dévient pas dans leur 
» course; le diamètre de l'orifice d'entrée est sensiblement 
» le méme que celui du projectile; mais le diamètre de 
» sortie est énorme, 7 à 15 fois plus grand que celui de la 
balle. Les artéres et les veines sont coupées transversa- 
lement, rétraetées, béantes; les muscles sont déchirés 
et réduits en bouillie ; les os fracassés dans une étendue 
considérable et hors de toute proportion avec les dimen- 
sions du projectile (1). » 
La consistance du corps humain a assez d'analogie avec 
"Uu VU wv e wv 
(1) Revue militaire suisse du 20 novembre 1867. 
