( 616 ) 
lamelles noires brillantes avec l'ottrélite, doit les avoir 
confondues avec cette espèce. Nous n'aurions pas hésité, 
tant les deux minéraux présentent d'analogies d'aspect, à 
admettre son interprétation, si nous n'avions constaté, par 
l'étude au microscope, des différences saillantes que l'exa- 
men à l'œil nu ou à la loupe ne pouvait accuser. Plusieurs 
géologues reconnurent aprés nous, dans des roches schis- 
teuses, ces paillettes, avec les caractères que nous leur 
avions assignés. On doit avouer, cependant, que la spécifica- 
tion de cet élément essentiel de nos roches avait échappé à 
une détermination rigoureuse. Poursuivant mes recherches 
sur la structure et la composition des phyllades ardennais, 
je fus amené à reprendre l'étude de ce minéral. Depuis les 
publications auxquelles je fais allusion, de nombreuses 
recherches ont élucidé certaines questions connexes à celle 
que je vais traiter, et de nouvelles préparations microsco- 
piques, montrant des détails qui m'étaient inconnus autre- 
fois, permettent de rapporter à l'oligiste titanifére, ou 
éventuellement à l’ilménite le minéral en question. 
Les phyllades ardennais, les roches siluriennes du Bra- 
bant et celles de la zone métamorphique de Paliseul sont 
souvent pailletés de petites lamelles extrémement minces, 
noires et brillantes, plus ou moins circulaires, qui rappel- 
lent, en un mot, les ottrélites-type de la région d'Ottrez 
etdeSerpont. Quoique présentant, jusqu'à un certain point, 
l'aspect de l'ottrélite, elles s’en distinguent néanmoins par 
des dimensions plus petites, par un aspect plus foncé, par 
une dureté plus faible. 
Mais les différences sont mieux marquées encore, lors- 
qu'on étudie ces paillettes au microscope; on voit alors 
qu'elles n'ont de commun avec l'ottrélite qu'une ressem- 
