( 624 ) 
lation vinrent me montrer qu'elle était fondée. Traitées 
sous le microscope par l'acide chlorhydrique, ces paillettes 
se dissolvent. Cette réaction montrait donc à l'évidence 
qu'elles n'étaient pas du graphite; mais cet essai ne prou- 
vait point encore qu'elles ne se rapportaient pas à la 
magnétite; toutefois, comme je l'ai déjà dit, l'absence de 
toute trace de magnétisme et la forme lamellaire semblaient 
devoir écarter cette hypothèse. 
Une autre particularité ne tarda pas à me montrer 
qu'il fallait définitivement l'abandonner. En étudiant ces 
plages noires à l'aide de forts objectifs, je pus constater une 
légére transparence sur les bords ; dans certains cas méme, 
lorsque la lamelle était entaillée parallélement à la large 
face, la section tout entiére était translucide dans les tons 
bruns. Les sections fusiformes, seules, restent opaques, sauf 
à leur périphérie et surtout vers les deux bouts. Ce qui se 
comprend du reste, quand on tient compte de l'épaisseur 
que conservent, dans la lame mince, les plages sectionnées 
normalement à la face large des lamelles 
Cette observation, répétée sur un grand nombre de 
sections, éliminait done d'une manière péremptoire la 
magnétite, dont on n'a jamais constaté la transparence, 
quelles que fussent d'ailleurs la ténuité et la minceur des 
seclions microscopiques. Ajoutons qu'il est facile de con- 
stater aussi la translucidité, en broyant en poudre impal- 
pable les paillettes noires extraites de la roche. Cette 
poussière, étudiée au microscope, est transparente dans 
les mêmes tons brunâtres que les parties les plus minces 
des sections profondément entaillées par le polissage. 
Des essais par la voie humide et par la voie sèche, sur 
les lamelles noires isolées, donnérent la réaction du fer ; 
elles altestaient en méme temps la présence du titane. 
