( 634 ) 
partie l'interprétation de l'organisme des Tuniciers, est 
celle-ci : quelle est la valeur morphologique des diverti- 
cules hypoblastiques d’où dérivent les cavités péribran- 
chiales? La solution qu'il convient de lui donner se lie 
intimement à un autre probléme : comment se forme le 
mésoblaste chez les Ascidies? 
A la suite de ses recherches sur le développement 
embryonnaire des Pérophores l'un de nous (1) a annoncé 
qu'il se forme à une phase reculée de l'évolution deux 
diverticules endodermiques latéraux d'op procèdent d'une 
part le mésenchyme secondaire, d'autre part les cellules 
musculaires de la queue. 
Nos études sur le développement des larves de Clave- 
lines ont pleinement confirmé cette découverte et Seeliger 
vient d'arriver à une conclusion identique. Il en résulte 
clairement que les Tuniciers sont, comme les Vertébrés, 
de vrais Enterocéliens; mais l'enterocéle disparait dans le 
cours du développement embryonnaire, en méme temps 
que l'épithélium des diverticules cclomiques se résoud 
partiellement en un mésenchyme secondaire. L'on ne peut 
confondre l'espace interposé entre l'épiblaste et l'hypo- 
blaste, espace dans lequel se répandent les cellules 
mésenchymatiques et qui se réduit peu à peu, par suite de 
la formation d'un vrai mésenchyme, pour ne persister enfin 
que dans les lacunes sanguines, l'on ne peut confondre ces 
cavités avec l’enterocèle primitif. M. Roule (2), dans son 
récent mémoire sur la Ciona intestinalis , a eu le tort de 
ne pas faire cette distinction. 
(4) Év.Vax BENEDEN, Existe-t-il un celome chez les Ascidiens ? (Zool. 
Anzeiger, u° 88, 1881. 
(2) Louis Roure, Recherches sur les Acidies simples des côtes de Pro- 
vence (Phallusiadées). (Ann. du Musée d'hist. nat. de Marseille, 1884.) 
