( 650 ) 
a pas préparé pour les conserver. Danielsen a bien voulu 
me faire parvenir un exemplaire de l'animal qu'il a rap- 
porté au C. Lloydii de Gosse. Je viens de faire couper cet 
échantillon. Il n'est pas douteux qu'il ne diffère spécifi- 
quement de l'animal découvert à Thornton Bank. 
Danielsen a-t-il eu raison d'identifier son Cérianthe avec 
celui de Gosse? C'est là une question que je ne puis 
résoudre pour le moment. 
Sur la présence à Liège du Niphargus puteanus, Sch. ; 
par Éd. Van Beneden, membre de l'Académie. 
Il y a quelques jours mon collègue et ami Morren 
envoya à mon examen, un Crustacé amphipode qu'il 
venait de trouver dans l'eau d'une pompe, sise dans sa 
propriété de la Boverie. J'y reconnus sans peine le Niphar- 
gus puteanus signalé à Gand, il y a quelques années, par 
notre confrère F. Plateau. L'état rudimentaire des yeux, 
l'absence totale de pigment oculaire, la présence de petites 
épines sur le bord postérienr des premiers anneaux de 
l'abdomen ne laissent aucun doute sur l'identité de l'ani- 
mal recueuilli à Liège, avec le Gammarus aveugle des 
puits. La rareté de cette espéce, qui n'a été jusqu'ici signa- 
lée en Belgique que par M. Plateau, m'engage à présenter, 
au sujet de la découverte de M. Morren, une courte note 
dont je demanderai l'impression dans le Bulletin de la 
séance. M. Plateau rapporte dans son mémoire sur les 
Crustacés d'eau douce de Belgique, que M. Bellynck aurait 
trouvé le G. puteanus à Namur. 
Je me permettrai de relater sommairement une obser- 
vation qui confirme pleinement les conclusions que M. Pla- 
