( 686 ? 
Ailleurs (1), on ne veut voir dans le prétendu golfe 
qu'un vaste marais que l'on baptise des noms d'ultérieur 
et de citérieur (palus citerius, palus ulterius), et au milieu 
duquel coulait l'Aa : « Les eaux y étaient douces et maré- 
» cageuses. Si l'Océan avait pénétré dans ce golfe, on y 
» retrouverail le fond marin, composé de sable et de vase 
» mélé de coquilles, tandis qu'au contraire on n'y trouve 
» que de la tourbe. » Suivant le méme auteur, le flux s'y 
faisait sentir, mais la marée n'y entrait pas (2). Par un 
mouvement lent, mais continuel, le terrain s'est abaissé 
de ce cóté: de là vient que, dans la couche tourbeuse, on 
y rencontre des arbres se trouvant tout droit et présentant 
à leur pied des charbons, preuve manifeste que l'on y a 
fait du feu. 
Un fait qui semble acquis, c'est l'existence d'ouvrages 
hydrauliques dés l'époque romaine. On ne saurait, sans 
cette circonstance, justifier l'établissement de villages 
nombreux dans des campagnes que la mer, dans son mou- 
vement constant de flux et de reflux, aurait pu recouvrir 
el dévaster sans relàche. Mais, ajoute-t-on, pendant les 
siécles suivants, l'entretien des digues fut négligé, les 
inondations se multiplièrent et le pays fut aban- 
donné (3). 
Deux géologues francais, MM. Gosselet et Rigaux (4), 
partagent cette opinion. Ils prétendent que le pays fut 
couvert par les eaux postérieurement au Ui siècle (l'épo- 
(1) Dr Descamps, 1. c., p. 259. 
(2) Idem, p. 264. 
(3) Mémoires de la Société des antiquaires de la Morinie, t. VHI, 
p. 415. 
(4) Annales de la Société géologique, t. V, p. 218. 
