CF) 
à 45°; cette image paraît alors avec les mêmes dimensions 
que le soleil vu directement à une grande hauteur. 
Pour la lune, au contraire, l’agrandissement apparent à 
l'horizon est bien supérieur à celui qui correspond à la 
fraction 0,8, sans doute parce que à la cause générale du 
phénoméne s'en ajoute une autre, consistant dans la dimi- 
nution considérable d'éclat de l'astre dans le voisinage de 
l'horizon; aussi l'image de la lune projetée au zénith 
parait encore plus grande que l'astre vu directement à une 
hauteur considérable. Pour faire apparaitre l'image en 
question sous le méme aspect, il faut produire la contrac- 
tion de la pupille, par exemple, en dirigeant dans l'oeil les 
rayons d'une lanterne sourde. L'auteur conclut de là que 
la diminution totale peut s'évaluer en prenant 0,56 envi- ` 
ron pour le rapport de grandeur entre la lune au zénith et 
le méme astre vu à l'horizon. 
Comme l'auteur le déclare lui-même, la double influence 
signalée plus haut devrait faire l'objet de recherches spé- 
ciales; je ne puis mieux faire qu'engager M. Stroobant à 
les entreprendre. 
L'analyse précédente montre suffisamment, je pense, 
l'intérét de la note de l’auteur ; son travail réduit à néant 
certaines hypothèses souvent invoquées, et pose de nou- 
veaux jalons pour la découverte de la vraie cause du phé- 
nomène ; pour ces motifs, j'ai l'honneur de proposer à la 
Classe l'impression de la note de M. Stroobant au Bulletin 
de la séance. » 
Rapport de M. Ch. Montigny. 
« Le rapport si précis de notre honorable confrère M.Van 
der Mensbrugghe vient de vous faire connaître, avec tous 
les détails nécessaires, les expériences que M. Stroobant a 
9"* SÉRIE, TOME VIII. AT 
