( 56 ) 
proposés pour obtenir la restauration fonctionnelle des 
parties dont les nerfs ont été accidentellement divisés. 
C’est ce point que j'ai tenté d'élucider par quelques 
expériences exéculées d’après le programme suivant : 
1° Sectionner chez un chien l’un des deux sciatiques 
poplités; noter l'état de la sensibilité de l'extrémité 
postérieure après cette section; attendre patiemment la 
reproduction du nerf; puis, quand la restauration fonc- 
tionnelle s’est effectuée, diviser le nerf régénéré et faire 
de nouveau l’examen de la sensibilité. Si cette exploration 
fournit les mêmes résultats que ceux observés à la suite de 
la première section, on devra en conclure que la distribu- 
tion cutanée du nerf nouveau est identique à celle de 
l’ancien nerf; 
2° Couper lun des deux poplités; constater les chan- 
gements survenus dans la sensibilité par le fait de 
celle opération; attendre que la reproduction du nerf ait 
ramené la sensibilité à son état normal ou à peu près. Puis 
diviser les deux autres troncs nerveux du membre. La 
sensibilité restante appartiendra nécessairement et exclu- 
sivement au tronc régénéré. Mais comment savoir si le 
territoire ainsi délimité correspond ou non à celui du nerf 
primitif? Ce dernier étant détruit, la constatation rétro- 
spective du fait sera matériellement impossible. Il faudra, 
pour l'obtenir, recourir à un moyen détourné. Or, j'ai pu 
m’assurer par de nombreuses comparaisons que le volume 
respectif, l'aspect, le trajet et la distribution macrosco- 
pique des nerfs du membre postérieur du chien offraient 
d’un côté à l’autre une symétrie parfaite ou peu s’en faut. 
En déterminant donc sur l’autre membre, par des sections 
méthodiques, la circonscription cutanée du nerf en expé- 
rience et comparant ensuite le territoire ainsi délimité avec 
