( 76 ) 
agriculteurs. » Casellius était-il par hasard le candidat des 
intérêts agricoles ? 
Cependant les fruitiers de la ville, les pomari, ne sem- 
blent pas avoir fait cause commune avec les campagnards. 
Les fruitiers aimaient à intervenir dans les recommanda- 
tions électorales. Dans la rue de Mercure, rue importante 
du quartier nord-ouest, où était le centre de leur com- 
merce, on ne lisait pas moins de quatre affiches des frui- 
tiers (1). Trois se rapportent aux élections de lan 79. A 
l'entrée même de la rue, à l'arc de C. Caesar, l’une, à 
gauche, réclame l’édilité de Helvius (2); l’autre, à droite, 
celle de Cerrinius (3); quelques maisons plus loin, à 
gauche, les fruitiers demandent tous (pomari universi) la 
candidature de Holconius au duumvirat (4). 
nn 
(1) Outre les trois qui suivent, il y a (€. 1., IV, n° 206) une recomman- - 
dation en faveur de l'édilité de M. Holconius Priscus, qui avait été can- 
ued en a 78 a § 6). Il y a de plus une affiche qui émane pas des 
pom s qui les exhorte à voter en faveur de Vettius Firmus, can- 
ae Pian en 76 et 75, (Eclaire , § 6.) C. I., IV, n° 185: 
FIRMUM 
VETTIUM 
ED, 0. V. F. DIGN. 
EST. POMARI FACITE 
(2) C. I, 1V, n° 180. L'inscription mal copiée porte : 
M, ENIUM SABINUM 
AED. POMARI RO 
Ii s’agit ou de M. Epidius ou de Cn. Helvius : mais plutôt de celui-ci, la 
letire n ayant été lue plutôt pour /v que pour pi 
(3) C. i., IV, n° 149: 
M. CERRINIUM 
AED, POMARI ROG. 
(4) C. i., IV, no 202: 
M. HOLCONIUM 
POMARI UNIVERSI 
PRISCUM Il VIR. 1. D, 
Cum HELVIO VESTALE ROG. 
