( 439 ) 
dature la plus récente, c'est-à-dire à celle du duumvirat, 
les recommandations sans mention de magistratures. 
M. Holconius Priscus, candidat à l’édilité, est différent, 
croyons-nous, pour le motif à indiquer plus loin, § 6, de 
M. Holconius Priscus, candidat au duumvirat. Il en est de 
même de A. Vettius Caprasius Felix, candidat-édile, et de 
A. V. C. F., candidat-duumvir. Quant aux recomman- 
dations qui désignent le candidat à une magistrature par 
le seul cognomen, elles ont été, si ce cognomen est com- 
mun à plusieurs candidats, attribuées à celui dont la 
candidature est la plus récente d’après nos conclusions 
des §§ 5 et 6; par exemple, Celsus aed. (L. Albucius Cel- 
sus), Rufus I v. (Gavius Rufus), Secundus aed. (Popidius 
Secundus), Secundus II v. (Ceius Secundus). — Enfin, nous 
avons omis dans notre relevé les recommandations qui ne 
contiennent que le seul nom gentilice ou le seul cognomen 
du candidat, sans indication de magistrature, quand ces 
noms appartiennent 4 divers candidats: par exemple, 
Suettius, Sabinus, Secundus, Rufus. — Telles sont les 
régles que nous avons suivies pour établir nos statistiques, 
et auxquelles nous n’avons dérogé que lorsque quelque 
motif spécial nous y engageait. Naturellement nos données 
ne prétendent et ne peuvent prétendre qu’a une exactitude 
relative. D’ailleurs, la différence d’une ou de deux unités 
est sans influence réelle sur les résultats généraux. Nous 
croyons inutile d'ajouter à chaque nom des tableaux qui 
suivent, la longue liste des n° du Corp. Inscr. ou des 
publications mentionnées plus haut, auxquels nos chiffres 
se rapportent. L’indication des rues sera un guide suffisant 
pour les retrouver. Nous nous contenterons de fournir ces 
indications pour les noms dont il reste moins de 5 recom- 
mandations. 
