( 40€.) 
virat (4). La candidature de L. Albucius (n° 6) accompagne 
celle de Casellius au moins 13 fois (2). La candidature au 
duumvirat de C. Gavius Rufus (n° 9) se trouve réunie 
avec celle de Holconius Priscus au moins cing fois (3). 
C. Calventius Sittius (n° 10) se rencontre également sur 
un méme programme que M. Holconius comme candidat 
au duumvirat (4). Sur un autre programme de Calventius 
se trouve recommandée la candidature à l’édilité de Cn. 
Helvius Sabinus (n° 5) (5), et sur un programme de celui-ci, 
Ja candidature au duumvirat de L. Ceius Secundus (n° 8) (6). 
Voilà pour les programmes certains. Le résultat que 
nous avons obtenu nous permettra de compléter certaines 
inscriptions tronquées ou de rectifier les données de Zan- 
gemeister, soit en réunissant des inscriptions qu'il a 
séparées, ou en séparant celles dont il propose la réunion. 
Les inscriptions qui semblent n’avoir formé qu’un seul 
programme sont : 
I) 262. M. Hozconiun 
C. GAVIUM AED. 
C’est Il v. 1. b. qu’il faut lire sans doute : car Holco- 
nius et Gavius ont été ensemble candidats au duumvirat 
(n° 3) et non à l’édilité. 
Il) 599. °? CELSUM AED. 
600. PRISCUM ..... 
(i) C. L, IV, n° 623. 
(2) C. L, IV, n° 182, 188, 453, 491, 575, 902, 955, 967, 3294, Eph. ep., 
n° 160, Giorn. (1873), n° 24, p. 97 (2 fois), Atti, IH, 5, p. 548. 
(5) C. 1., IV, n% 103, 133, 297, 644, 1007. Voyez aussi n° 506, 
(4) C. L, IV, n° 2939. 
(3) C. L, IV, n° 843. 
(6) C. L, IV, n° 1083. 
3™° SÉRIE, TOME XII. 11 
