( 166 ) 
virat, nous ne trouvons aucune recommandation qui soit 
reconnue comme plus ancienne que celle d’autres can- 
didats. En ce qui regarde celles de Casellius Marcellus, les 
deux seules inscriptions qui se trouvent sur des couches 
plus anciennes de stuc se rapportent, sans aucun doute, à 
ce Casellius qui fut candidat environ neuf années aupara- 
vant (p. 150, n° 36), et qu’il faut distinguer de M. Casellius 
Marcellus, qui fut certainement candidat en 79, puisque 
le nombre de ses recommandations l’emporte de 32 sur le 
chiffre le plus élevé de celles de tous les autres. Pour 
Popidius Secundus, une inscription n° 295 porte : 
LoLLIUM Fuscum 
ET POPIDIUM SECUNDUM 
ue wc 8. 0. VF. 
Cette inscription qui a disparu, a-t-elle été bien copiée, 
et ne serait-ce pas une réunion de deux programmes 
différents? 
295a. LoLLIUM Fuscum 
295b. L. POpIDIUM SECUNDUM 
(AED). V. B. 0. V. F. 
Que si l'inscription est authentique, il faudrait en con- 
clure que Popidius, avant sa candidature de 79, lavait 
déjà posée en 78, année probable de la candidature de 
Lollius Fuscus (voyez § 6), mais qu’il n’avait pas réussi (1). 
M. Holconius Priscus était, d’après l'inscription n° 869, 
candidat à un second duumvirat en 79. C’est à sa pre- 
fAiT 
Popidium aed. (Eph n° 148, = C. L, IV, n° 5264), 
antérieur au programme de Casellius eh (IV, no 3265), peut se 
rapporter à l’édilité de Popidius Rufus. — L. Popidius Secundus n’a pas 
été candidat au duumvirat. Le n° 1020 (L. P. S. II V. O. V. F.) est à juste 
titre suspect à Zangemeister. 
