( 169 ) 
candidat en même temps que M. Casellius, et que le pro- 
gramme n° 588 
CAECILIUM 
(sic) CaPELLA If vir. 
CASELLIUM 
AED. 
doit être dédoublé en deux recommandations d’années 
différentes. 
Que si, malgré la date antérieure de ces candidatures, il 
en reste plus de recommandations que pour certains candi- 
dats de 79, cela résulte sans doute de ce que ces candida- 
tures avaient été recommandées en leur temps par un 
nombre exceptionnel d'affiches. Cela ne nous étonnera pas 
par exemple de Paquius Proculus, dont une inscription 
peinte à l’intérieur de Amphithéâtre, n° 1122, dit qu'il 
avait été élu par l'unanimité des citoyens : 
Paguium ProcuLuM I! vir. 1. D. D. R. P. 
UNIVERSI POMPEIANI FECERUNT 
ni d’Epidius Sabinus qui avait rendu des services à la 
commune comme avocat, et obtenu l’appui de Suedius 
Clemens, délégué de l'Empereur (p. 159). 
§ 6. — L'ordre chronologique des candidatures antérieures. 
Nous avons taché de découvrir les candidats de l’an 79. 
Essayons d’établir un peu d'ordre chronologique dans les 
autres candidatures, pour lesquelles il reste un nombre 
suffisant de recommandations. 
Nous prenons comme point d’appui les dernières élec- 
tions quinquennaliciennes, qui, d’après la démonstration 
de Mommsen (C. I., X, p. 92), ont dû avoir lieu dans le 
