(49 ) 
amoureuse. La notice de 1728 en donne une description 
qu’on a, depuis, plutôt gatée que complétée. 
Lancelot détermine très bien « le règne auquel il faut 
rapporter cet établissement » : « On ne peut y méconnaitre 
celui de Charles VI ». Il en donne quelques preuves qui 
limitent la date entre 1406 et 1414, et il fixe son choix 
sur l’an 1410. 
Reprenant la question, en 1875, dans les Souvenirs de 
la Flandre wallonne, t. XV, p. 144-176, M. F. Brassart y 
ajoute une preuve plus générale: « Beaucoup de ces 
seigneurs périrent à Azincourt, le 25 octobre 1445, la 
liste ne peut donc être postérieure à l’an 1415 », dit-il, 
et il fait remarquer, avec raison, que la mention du prince 
Jean de France, comme « dauphin du Viennois », quoiqu'il 
ne le devint que le 18 décembre 1415, ne prouve qu’un 
fait, Cest que ce livre héraldique était en cours d’exé- 
cution, lors du désastre d’Azincourt, et qu’il ne fut achevé 
qu'après. 
La charte de Vienne fait quelque chose de pareil. En 
nommant Charles, seigneur d’Albret, le copiste ajoute son 
nouveau titre : « Depuis, connétable de France ». 
Un copiste du manuscrit de Paris, qui vendit sa copie 
à la Bibliothèque de Bourgogne, lui donne la date de 1389. 
M. Brassart lui reproche d’avoir cru la Cour d’Amour du 
manuscrit de Paris antérieure à celle du manuscrit de 
Vienne, c’est-à-dire à 1401. « C'est précisément le con- 
traire », dit-il avec raison. Mais M. F. Brassart adopte la 
date de 1415, ce qui me semble contredit par la qualité 
d’écuyer donnée à Ghillebert de Lannoy, qui avait été fait 
chevalier dès le mois d'août 1413. 
Après un siècle, l'opinion de l’Académie des inscriptions 
reste encore la plus sûre. 
