(RA) 
Le renseignement daprès lequel des brochets de Hol- 
lande sont consommés à Verviers et aux environs ne doit 
pas être perdu de vue. Tulp (1), van Doeveren (2), Bon- 
net (3), Bennetet van Olivier (4), G. de Vos (5), J. van der 
Hoeven (6), Maitland (7) et Herklots (8) ont affirmé non 
seulement que le Bothriocéphale large existe en Hollande, 
mais méme que ce ver y est fréquent. 
Il y est appelé « Breede lintworm », Grauwe lintworm, 
voire méme Gemeene lintworm. 
D’après van der Hoeven il serait à peu près aussi 
commun à Leyde que le Tenia solium. C’est un Hollandais, 
le regretté, Schubart qui le premier signala l'existence 
d’une robe ciliée autour de l'embryon hexacanthe du 
Bothriocéphale. C'est probablement sur la foi de ces 
auteurs que Leuckart signale la Hollande comme lun des 
habitats du Bothriocéphale. S'il est vrai, comme cela 
résulte des travaux de Braun, que le brochet fournit 
à l’homme les germes de ce ver, il est parfaitement 
possible que, dans le cas de Dolhain, les germes tout en 
(1) Tupi, Observat. medic, lib. II, c. 42, Tab. VII, fig. 1. 1672. 
Amsterdam 
(2) VAN Doevenes, Diss. inaug. de Vermibus intest. Hominis, p. 37. 
Lugd.-Bat., 1755. 
(5) on. Natuurkundige Aanmerkingen over den Lintworm (in de 
Uitgez. Verh. III DL, bl. 509-348, 1738, pl. XXIV fig. 1-5). 
(4) Bennet en G. van Ouvier, Naamlijst der Wormen in Nederland 
aanivezig(in Natuurk. Verh. der Holl. Maatsch., XV DI. 2 st), 1826. 
(5) G. be Vos, Comment. de Entozois., p. 33, 1822. 
(6) J. van ven a a Over de Bothryocephalen naar F. Eschricht 
(in 't Tijdschr. voor N. G., en Ph. DL IX, bl 3-17, 1845 
(7) Maittann, Fauna shale septentrionalis. Lugd Bat, 1851 1e 105. 
(8) KenkLurs, Natuurlijke Historie van Nederland, 1e Di, 1870, 
° SÉRIE, TOME XII. 19 
