( 297 ) 
tione ementium adducilos, indicium lanti casus illustravit. 
Je ne puis comprendre cette phrase que de la manière 
suivante : « Les Usipètes furent interceptés (pris en che- 
» min si vous le voulez), d’abord par les Suèves, puis par 
> les Frisons. Et il y en eul qui furent vendus et amenés 
» d’acheteur à acheteur jusqu'à notre rive; c'est ainsi que 
» l'événement fut connu. » 
Peut-il s'élever ici un seul doute? La mention de la rive 
romaine, c’est-à-dire de la rive du Rhin, limite de l'Em- 
pire, où quelques Usipètes parviennent enfin et font con- 
naître les circonstances de leur fuite, est mise en oppo- 
sition avec la captivité de leurs compagnons chez les 
Frisons et chez les Suéves d’Agricola. Ceux-ci habitaient 
donc hors de l'Empire et par conséquent loin de la 
Zélande. 
À propos de la Zélande, je ne sais pas si je ioe 
comme Pline l'Ancien, d’une vaste érudition (4), mais j'ai 
lu, comme c’est d’ailleurs mon devoir, et un devoir qui est 
quelquefois fort agréable, la plupart des travaux dont la 
géographie de la Belgique a été l’objet. Jamais je n'ai vu 
que l’on comprit la Zélande dans la Toxandrie. L'expres- 
sion de Pline : A Scaldi incolunt extera Toxandri plu- 
ribus nominibus (les Toxandres habitent « en dehors », 
c'est-à-dire au delà, de l’Escaut et sont connus sous plu- 
sieurs noms), s'explique parfaitement par les délimitations 
établies dans les temps postérieurs. 
M. Gantrelle a une manière à lui de me mettre en cause. 
Il parle des contrées peu habitées auxquelles la carte de 
M. Wauters donne Je nom de Toxandrie (Bulletin cité, 
(1) Bulletin cité, p. 205. 
