( 303 ) 
Qu'il y a en des Suéves dans la Flandre, près de la Lys 
et de l’Escaut; 
Qu'il n’y en a pas eu dans la Zélande; 
Que Sicambre est peut-être l'un des noms donnés jadis 
aux Toxandres; 
Que les Usipétes d’Agricola ont contourné la Grande- 
Bretagne par le nord et non par le midi, et que s'ils ont 
été accueillis par des Suéves avant de l'être par des Fri- 
sons et de parvenir à la frontière romaine, c’est dans le 
nord de l'Allemagne et non dans la Zélande, qui faisait 
partie de l'empire romain; 
Que la cohorte des Usipètes a été levée dans les pro- 
vinces dites Germanies ; 
Que le mot erroneus signifiait au septième siècle : livré 
à l'erreur, et non vagabond; 
Que la déesse Nehallenia est surtout ménapienne et 
trévirienne, 
J'ai signalé l’arrivée possible de nos Suèves à l’occasion 
de la grande invasion en l’an 406, et ensuite j'ai rappelé la 
mention de lètes suèves dans la Notice des dignités de 
l'Empire. De ces deux circonstances l’une n’exclut nulle- 
ment l'autre, comme M. Gantrelle le dit (1). Les Suéves 
restés en Gaule après 406 peuvent très bien avoir été 
répartis ensuite en cantonnements par les empereurs et 
les généraux romains; ces deux hypothèses sont parfai- 
tement conciliables. Mais M. Gantrelle se montre décidé à 
me ccmbattre sur tous les points: c’est un plaisir comme 
un autre, el je ne vois aucun inconvénient à le laisser se 
livrer à ce délassement. 
Le grand travail de M. Vanderkindere, inséré dans le 
Bulletin du mois de mars (pp. 211 à 241), exigerait une 
(1) Loe. vit., p. 202. 
