( 415 ) 
psammites du Condroz et les schistes de la Famenne 
comme deux faciès d’un même étage et cela en se basant 
sur mes propres observations. fl déclare, en effet, que 
celles-ci ont montré que les schistes de la Famenne font 
presque entièrement défaut sur l’Ourthe et que les faunes 
qu'il a recueillies dans les schistes des environs d’Avesnes, 
en France, ne sauraient y trouver place. Il en conclut que 
les deux formations sont parallèles et contemporaines. 
Laissant de côté pour le moment les environs d’A vesnes 
sur lesquels j'ai cependant déjà eu l’occasion de faire con- 
naître ma manière de voir, je me bornerai à rechercher à 
nouveau si les idées émises par M. Gosselet trouvent leur 
application en Belgique. 
Cet éminent géologue a distingué dans les schistes de la 
Famenne proprement dits deux niveaux paléontologiques 
qui sont, en commençant par le plus ancien, celui des 
schistes de Senzeille à Rhynchonella Omaliusi et celui des 
schistes de Mariembourg à Rhynchonella Dumonti. 
Il est parfaitement exact que ces schistes occupent un 
très grand espace sur la bordure méridionale du bassin de 
Dinant et qu'ils ne sont que peu ou point représentés sur 
la bordure septentrionale du même bassin, non plus que 
sur les deux bords du bassin septentrional ou de Namur. 
Maisils sont surmontés dans la Famenne, comme dans le 
Condroz, par des schistes psammitiques passant aux psam- 
mites stratoïdes d’Esneux et formant un horizon des plus 
constants que j’ai distingué dans la légende des cartes par 
le signe Fate. 
Bien que je n’aie jamais recueilli dans ces roches la 
Rhynchonella Dumonti et que les schistes caractérisés par 
ce dernier fossile soient toujours inférieurs aux dites 
roches, j'ai constaté que les schistes à Rhynchonella 
