( 419 ) 
température moyenne supérieure, comprise entre 10° et 
155°, ces mêmes chaleurs spécifiques deviendront respec- 
tivement égales à 0,506 et à 0,510. 
Ces chiffres nous permettent déjà de constater que si 
les chaleurs spécifiques des deux termes extrêmes que 
nous considérons ne peuvent être rigoureusement iden- 
tiques, on doit convenir que les variations exigées par 
notre loi sont tellement faibles dans le cas considéré par 
M. Schiff qu’on peut les regarder comme se confondant 
avec les erreurs d’observation qui résultent principale- 
ment de l'impossibilité où l'on se trouve de préparer des 
liquides que je pourrais qualifier de mathématiquement 
purs. De plus, on peut remarquer que les substances 
appartenant à une même série ne sont pas toujours 
rigoureusement comparables, eu égard aux nombreux cas 
d'isomérie que peuvent présenter les termes très car- 
bonés. 
Telle est done l'explication de la concordance des 
chiffres donnés par M. Schiff. 
Mais il y a plus : constatons que si pour le formiate de 
propyle la chaleur spécifique varie de 0,473 à 0,506 (soit 
une différence égale à 0,031), lorsque la température 
moyenne s'élève de (10° — 65°) à (10° — 135°), notre loi 
exige que pour le valérate d’amyle la chaleur spécifique 
varie seulement de 0,494 à 0,510 (soit une différence 
égale à 0,016). La première de ces substances aurait donc 
une chaleur spécifique variant plus rapidement que la 
seconde. 
Bien que l'étendue des variations observées par M. Schiff 
soit insuffisante pour établir avec sûreté la marche des 
variations que la chaleur spécifique subit avec la tempéra- 
ture, ses observations confirment d’une manière inespérée 
la conclusion que nous venons de formuler. 
