PERRET 
( 489 ) 
Réponse aux critiques d’un rapport de M. Catalan ; par 
M. Lagrange. 
Rapport de PI. J. De Tilly. 
« J'ai lu, avec grande attention, le rapport (1) de 
notre savant confrére, M. Catalan, sur le Mémoire de 
M. Lagrange. , 
Les observations contenues dans ce Rapport sont de 
trois espéces : celles de pure forme, celles qui se rattachent 
a la question historique ou de priorité; enfin, celles qui 
touchent réellement au fond. 
Les premières sont, de beaucoup, les plus nombreuse:. 
M. Catalan, qui écrit avec clarté et avec élégance, exige 
les mêmes qualités dans les travaux qu’il examine. Je puis 
d'autant moins lui en faire un reproche que j'ai eu l’occa- 
sion de profiter moi-même de ses critiques. 
Je crois que M. Lagrange s'est exagéré l'importance des 
observations de pure forme, qu'il y a attaché un autre 
Caractère et qu'il les combat trop longuement. 
M. Catalan, j'en suis convaincu, ne suppose pas que 
M. Lagrange ait commis la moindre erreur dans l’applica- 
tion des lois de la Mécanique; il ne suppose pas même 
qu'un lecteur attentif puisse s'y tromper ; mais il regrette 
que, dans une lecture rapide, une idée fausse puisse naître 
à certaines pages, et ne soit rectiliée que dans les pages 
suivantes. 
Si telle est bien l'interprétation de sa pensée, je puis me 
trouver d'accord avec mon savant confrère sur certaines 
critiques, notamment sur celles dont il m/attribue la prio- 
(1) Bull. del’ Acad. roy. de Belg., t. XII, pp. 255 à 258. 
