( 490 ) 
rité (4). Comme je ne les trouve pas dans mon Rapport (2), 
je les aurai indiquées au crayon dans le manuscrit, afin 
qu’elles puissent être utiles à l’auteur lors de l'impression 
de son travail (3). M. Catalan a préféré les introduire dans 
le Rapport même. 
La question historique, ou de priorité, doit, me semble- 
t-il, nous arrêter moins longtemps encore. 
M. Catalan dit : « Comment, à part Villarceau, ne cite- 
t-il aucun de ses devanciers? Cependant, bon nombre 
dillustres géomètres ont étudié ce célèbre problème. 
N'ayant pas sous la main leurs ouvrages, je me borne..... 
Ces œuvres classiques ne contiennent-elles rien qui soit 
analogue aux recherches de M. Lagrange? Je dois me 
borner à lui poser cette question. » 
Et M. Lagrange se borne à répondre : « Non, ces œuvres 
classiques ne contiennent rien qui soit analogue à mes 
recherches » (4). 
Nous pouvons donc passer aux observations relatives au 
fond. Mais ici j'éprouve un certain embarras et si le Rap- 
port ne se terminait pas par la proposition de renvoyer le 
Mémoire à l’auteur « afin qu’il y introduise de nombreuses 
améliorations, tant pour le fond que pour la forme », je me 
demanderais, daccord avec l’opinion que j'ai émise tout à 
l'heure, si le fond a bien été attaqué? 
(1) Bull. de Acad. roy. de Belg., t. XII, p. 235, 2e note inf.; p. 256, 
lignes 17 et 18. 
(2) Ibid., pp. 251 à 255. 
(5) Telle était, du moins, mon idée, au moment où j'ai inscrit ces notes; 
mais, puisque M, Lagrange n'a pas demandé l'impression de son travail 
dans les publications de l'Académie, il est possible que le manuscrit n'ait 
plus passé par ses mains. 
(4) Citation libre. 
