( 565 ) 
Celoplana Metschnikowii — décrite par Kowalewky — 
et Ctenoplana Kowalewkyi — décrite par moi; — la 
première est une planaire cténophorisée, la seconde un 
Cténophore planairisé. Enfin, je dois signaler près de 
Sumatra encore un autre Cténophore très curieux; cette 
forme m’est tombée trois fois sous la main; malgré cela, à 
mon grand regret, il ma été impossible de l’étudier en 
détail. Cette variété a l’apparence d’une petite Cydippe (à 
peu près 3 millimètres de diamètre), dont les plaques vibra- 
tiles sont concentrées au pôle de derrière, autour de Poto- 
lithe et peuvent être retirées dans des poches semblables à 
celles de la Ctenoplana. Toute la partie du corps qui est 
munie de ces plaques est couverte de gros poils et peut 
être rentrée dans le corps avec les plaques mêmes. 
“En ce qui concerne le caractère général de la faune je 
ne puis m'empêcher de noter ici une particularité très 
curieuse : chaque ile a jusqu’à un certain point sa faune 
spéciale, sa physionomie particulière, qui se traduit par la 
prédominance de certaines formes; comme exemple je 
citerai qu'à Pulu-Pandane, sur le récif, se trouvent en 
grande quantité des Phylodocae fines et longues (jusqu’à 
50 centimètres de long), que je ne trouvais jamais sur 
Pulu-Bindalang ou Pulu-Pisang, situés cependant tout 
prés; en revanche sur Pulu-Pisang chaque fente du récif 
abrite une énorme Eunice poilue; sur cette ile et rien 
que sur celle-ci, il y en a des milliers. A quel point cette 
particularité s’étend aux représentants de toutes les classes, 
il serait difficile de le dire; mais il est hors de doute qu’il y 
a des formes cosmopolites, comme, par exemple, les Holo- 
thuries et les Ophiures. Mais quoique la faune de la côte 
de Sumatra que j'ai visitée ne me paraisse pas bien riche, 
à en juger d’après plusieurs indications et aussi en tenant 
