(592 ) 
Rapport de M. Piot, deuxiéme commissaire, 
« Le travail présenté à la Classe par M. Stein relève com- 
plètement de l’école historique nouvelle, celle qui bannit 
l'imagination du domaine de l’histoire, rejette les hypo- 
thèses et les conjectures, procède avec la rigueur des 
sciences exactes. Cette école scientifique puise ses infor- 
mations aux sources, n'accepte que les faits constatés 
d'après les documents comparés et vérifiés, expose et juge, 
en basant ses conclusions sur des pièces authentiques et 
sur des preuves à l'appui. 
Esprit éminemment positif, sorti de cette savante École 
des chartes de Paris, pépinière de jeunes archivistes, 
paléographes et bibliothécaires, instruits et studieux, 
l’auteur du mémoire sur Olivier de la Marche a recueilli, 
dans ses pérégrinations scientifiques, un grand nombre de 
faits, de détails inédits, précis. C’est en mettant à profit 
ces matériaux, patiemment amassés, ingénieusement triés, 
qu'il a pu composer cet ouvrage. Il y complète et rectifie à 
la fois les travaux publiés sur la vie et les écrits du chro- 
niqueur bourguignon. 
L'origine de la famille de la Marche, telle que M. Stein 
l’établit, me semble parfaitement justifiée. Elle appartient 
à la Bourgogne, habitée par une population active, intelli- 
gente qui, parmi ses écrivains, compte plusieurs auteurs 
de publications intéressantes pour l'histoire de notre pays. 
A la vérité, ils n’ont pas laissé des œuvres, consacrées, 
comme on le demande de nos jours, à la philosophie de 
l’histoire, moins encore à la critique historique. Ils aimaient 
à exposer des faits, rien que des faits, sans se préoccuper 
