( 593 ) 
du caractére moral des actes relatés. A leurs yeux, le faste 
de la Cour, le prestige de la souveraineté, le principe de la 
toute-puissance du monarque, soutenu par une noblesse 
chevaleresque et brillante était l'idéal du gouvernement. 
Le peuple ne comptait pas. Olivier de la Marche appartient 
à cette catégorie d'historiens. 
Dans son introduction, M. Stein analyse fort bien ce qui 
a été dit de notre chroniqueur et de ses œuvres; il énu- 
mère tous les écrivains qui se sont occupés de lui. 
Dans le corps même du mémoire, l’auteur détaille 
scrupuleusement toutes les particularités qui se rattachent 
à la biographie de l’historiographe des ducs de Bourgogne. 
Je me dispense de donner un aperçu de cette étude 
biographique. Mon savant confrère M. Wauters s’est trop 
bien acquitté de cette tâche pour qu’il soit nécessaire d’y 
revenir. 
Conformément au rapport du premier commissaire, je 
conclus à ce que la Classe veuille bien ordonner l’impres- 
sion de ce mémoire. C’est à mon avis, et pour me résumer, 
le travail le plus complet, le plus exact paru jusqu’à ce jour 
sur la vie d'Olivier de la Marche. » 
a 
Rapport de M. Henrard, troisième commissaire. 
« Le mémoire de M. Stein ne m’étant parvenu qu’hier, 
je mai pu examiner avec tout le soin qu’il mérite; tou- 
tefois j'ai pu reconnaître que la biographie qui nous est 
présentée est établie sur des faits empruntés aux sources 
les plus sûres et que l’auteur s’est efforcé de combler les 
lacunes qu’Olivier de la Marche avait laissées dans ses 
Mémoires, volontairement sans doute, chaque fois qu’il 
