( 594 ) 
était chargé de missions diplomatiques « touchant matières 
» secrètes dont Monseigneur ne veult plus ample déclara- 
» tion », comme s'expriment les comptes de l’argentier 
chargé du payement des sommes auxquelles ces missions 
avaient donné lieu. 
Je me permettrai toutefois de relever deux erreurs que 
j'ai constatées en consultant des notes que j'ai recueillies 
sur cette époque aux Archives du royaume : 1° Le voyage 
en Angleterre et en Bretagne, dont il est question au 
f° 278 du compte de l’argentier pour l’année 1469, se rap- 
porte à l’année 1467 et non 1469, comme le dit l’auteur 
(p. 65); 2° La nomination d'Olivier de la Marche au poste 
de gouverneur, capitaine et prévôt de Bouillon remonte au 
30 septembre 1469 (Acquits, carton 8, aux Arch. du roy.). 
Olivier remplacait dans ce poste Pierre de Hacquenbach 
qui, à la tête de 30 compagnons, s’était emparé du château 
de Bouillon le 15 décembre 1467 et y avait séjourné jus- 
` qu’au 28 janvier 1468, après en avoir été nommé gouver- 
neur par lettres patentes datées du 26 de ce mois. 
Au sujet de ce Pierre de Hacquenbach, M. Stein porte 
un jugement très sévère sur son gouvernement de l'Alsace. 
« Il sut y faire détester la domination nouvelle, dit-il; les 
Suisses qui y commerçaient perdirent leurs avantages et 
furent traités avec la plus grande cruauté, ce qui contribua 
fortement à troubler les relations amicales qui existaient 
depuis longtemps entre eux et la Bourgogne. » 
e furent moins les cruautés de Hacquenbach que les 
intrigues et l’or de Louis XI qui provoquèrent la rébellion, 
et le meurtre juridique dont Pierre fut Ja victime fut sur- 
tout le résultat des haines personnelles qu’il avait soule- 
vées, par la rigueur avec laquelle il fit administrer la jus- 
tice et réprimer les abus. Le caractère de Hacquenbach 
