( 644 ) 
été publié trois feuilles dans lesquelles figure du Famen- 
nien. Ce sont les feuilles de Sautour, de Marche et de 
Durbuy. 
La légende et le levé du Famennien sur ces feuilles sont 
signés du nom de M. J. Purves, qui n’a point encore publié, 
que je sache, sur ce terrain. Et comme le Famennien n’est 
représenté sur les trois feuilles en question que par sa 
partie inférieure, il s’ensuit nécessairement qu’en l’absence 
de toute publication du service, il était impossible de se 
rendre compte de la manière de voir de ce dernier sur 
cette importante question. 
Néanmoins, en consultant la légende des trois feuilles 
précitées, on constate qu’elle est toute différente de celle 
que j'ai déjà adoptée en conformité de mon échelle strati- 
graphique. C'est ainsi, par exemple, que les schistes à 
Rhynchonella Dumonti, que je renseigne par le signe Fab 
comme étant une zone du Famennien inférieur, la nouvelle 
légende en fait un étage qu’elle représente par le signe 
Fa2, que je réservais aux couches calcareuses d’Haversin 
du Famennien moyen. 
Pour s’exposer à jeter ainsi la confusion dans les esprits, 
M. le directeur du service a dù avoir de puissantes raisons, 
mais il ne nous les a point fait connaître. 
C'était le cas ou jamais cependant d’appliquer à l'égard 
de son nouveau subordonné les règles qui m'étaient 
imposées naguère el qui consistaient, on se le rappelle, à 
ne faire figurer sur les cartes du Gouvernement que des 
légendes se rapportant à une échelle stratigraphique 
embrassant tout un terrain, vérifiée dans tout le pays et 
soumise par une publicité suffisante à l’appréciation des 
géologues compétents. 
