( 649 ) 
maintenant M. Dupont, mais lavenir seul dira si elle se 
rapproche plus de la réalité que celle à laquelle je me suis 
arrêté moi-même. 
Ce que l’on peut affirmer, c’est que la question en litige 
west pas aussi simple que semble vouloir le dire 
M. Dupont. Aussi n’est-ce pas sans surprise qu’on aura 
vu le directeur de la Carte condamner d'emblée mes ré- 
sultats en déclarant que « les principes sur lesquels la 
détermination de l’âge des couches fameniennes à l'Ouest 
de Philippeville a été établie sont en opposition avec les 
bases fondamentales de la géologie actuelle ». 
Je ne saurais, quant à moi, suivre mon savant contradic- 
teur dans cette voie et l’idée ne me viendra jamais de 
chercher à discréditer un ensemble de laborieuses 
recherches sous prétexte que je croirais y avoir découvert 
quelque erreur. 
Si par la suite M. Dupont arrivait à démontrer qu’une 
partie au moins des couches calcareuses dont il s’agit doit 
être assimilée au niveau d’Haversin, j'aurais d’autant 
moins de peine à le reconnaître que, comme en témoigne 
l'extrait ci-dessus de ma dernière communication, j’ai déjà 
fait ressortir tous les caractères qui militent en faveur de 
cetle assimilation et qui cependant ne m'ont pas paru 
suffisants pour l’adopter. 
Les couches calcareuses du niveau d’Haversin prennent 
vers l'Est, comme le constatent encore mes minutes de 
levé, un très grand développement en maints endroits de 
la bordure sud du bassin et notamment entre la Meuse et la 
Lesse, sur la feuille de Beauraing, mais ici les schistes 
noduleux et macigno qui représentent ce niveau calca- 
reux reposent toujours directement sur les psammites et 
