( 645 ) 
certains chimistes, en petit nombre à la vérité, se refu- 
sent encore à l’admettre : parmi eux et comme leur chef, 
se plaçait Kolbe. 
Si l’on doit croire que la simplicité et la clarté sont les 
caractères des doctrines vraies, le principe contraire de la 
non identité des diverses unités d’action chimique du car- 
bone doit être rejeté à priori. Sans doute, il ouvre à liso- 
mérie de nouveaux champs d'exploration d’une étendue 
immense, mais en même temps il introduit dans le 
domaine de la chimie organique une inextricable com- 
plication et je n’hésile pas à le dire, le désordre et le 
chaos (`). 
(C) H suffira, pour le démontrer, de citer un seul exemple. 
Dans le système généralement admis de l’identité des quatre 
ajfinités du carbone, l’éthane et ses dérivés mono-substilués 
CH, — CH,X 
sont chacun uniques de leur espèce. Il en est tout autrement si cette 
identité n'existe pas. Bornons-nous à l'hypothèse la plus simple, et 
admettons une unité d’affinité différente des trois autres, comme 
l'exprime le symbole 
x g L 4 
CH H H H; 
cela étant, l’éthane 
CH, — CB, 
peut constituer frois variétés isomères diverses : 
(a) Deux variétés iques : 
CH cf A, 
| f e 
cH, CH Hy, 
