( 696 ) 
et Cecil étaient avertis de tous les côtés des intrigues 
dangereuses de Marie avec le Pape, avec le roi de France 
et le cardinal de Lorraine, négociations qui se poursui- 
vaient en grande partie par l’entremise de l'archevêque de 
Glasgow, représentant de la reine d'Écosse à Paris (1). 
En Angleterre ainsi qu’en Écosse, on était convaincu 
que le fauteur de tous ces desseins dangereux pour 
l'union des deux pays et pour la cause du protestantisme 
était ce même David Riccio que tout le monde supposait, 
comme nous l'avons déjà dit, agent secret du Pape et des 
Guise. C’est pour empêcher la coopération du gouverne- 
ment écossais avec la ligue catholique que les chefs du 
parti calviniste à Édimbourg entrèrent dans la conspira- 
tion qui eut pour but et pour résultat le meurtre du 
secrétaire de Marie Stuart. Ils se gardèrent bien de mani- 
fester leurs véritables motifs à ce fou et misérable Henri 
Darnley; ils lui firent plutôt accroire qu’ils n’agissaient: 
que pour venger l’injure que Riccio lui aurait infligée en 
l’écartant de la position qui lui était due dans les affaires 
publiques et pour lui rendre sa part légitime d’influence. 
Mais en réalité ils visaient à un but politique. Ils crai- 
gnaient la réunion prochaine, en mars 1566, du Parle- 
ment que la reine voulait contraindre à prononcer la con- 
damnation définitive des lords protestants qui s'étaient 
révoltés en été 1565, et à sanctionner l’entière liberté de 
conscience, c’est-à-dire le rétablissement du catholi- 
cisme (2). C'est là qu’étaient les véritables causes de la 
(4) Entre autres : S. Thom. Smith à Cecil, 22 mars 1566 ; Cal. of 
stp. 1566-68, n° 208 | 
(2) Cf. Randolph à Cecil, 25 déc. 1565 ; Cal. of st-p. 
