( 702 ) 
le 4 janvier 1567 (1). Ce document réfute explicitement 
toutes les objections élevées contre les droits que Marie 
faisait valoir sur la couronne d’Angleterre. L'affaire de la 
succession se trouvait done au centre des intérêts pour 
Marie. Elle croyait avoir beaucoup à se plaindre des pro- , 
cédés des conseillers anglais, qui semblaient tout faire pour 
la discréditer aux yeux du publie anglais et pour favoriser 
les intérêts de lady Catherine (2). Or nous savons que 
l’obstination montrée ici par la reine d'Écosse avait le don 
dirriter au plus haut degré Élisabeth, qui ne voulait pas 
que, de son vivant, on parlat de son héritier. N’avait-elle 
pas écrit à Marie, le 2 décembre 1566, que de même que 
Carthage ne pouvait pas supporter deux rois, elle ne vou- 
(A) Ms. Brit. Mus. Sloane Mss, vol. 554, fol, 9 B ff. (copie). 
(2) Ms. Lettre citée de Leth. à Cecil : « In the meane tyme I pray you 
councell the Queene your souveraigne as some effectual! reparation 
may follow without delay. The many sundry traverses and diffavo- 
rings committed against the Queene my souveraigne, as the publishing 
of so manie exemplifications of king Henry, supposed with the secret 
embrasing (sic) of John Hales bookes; the bookes printed and not ayo- 
wed the last somer, one of the which my mistris sent by Henry Killa- 
grew to the Queene your soveraigne : the disputes and proceedings of 
Lincolnes Inne, where the case was unled against the Queene my sove- 
raigne; the speeches e ares in vic last session of Parliament, 
tending all tomy thing said to the contrary 
by any man, but the air shutt upp with silence most to her 
preiudice and by so much the more as every man is gone home setled 
and confirmed in this error. 
« And lastly the Queene y i lution to defend now 
by proclamation all bookesand writings brie any discussions of 
_ titles whatever : the whole realme hath engendred... a setled opinion 
against my soveraigne to the advancement of my Lady Katherines 
title. » 
