Rapport de M. Ch. Van Bambeke. 
« Le rapport de mon savant confrère M. Plateau, pre- 
mier commissaire, donne une idée très complète de la 
partié physiologique du travail soumis à notre examen. Je 
m’occuperai un instant de la partie anatomique. Elle 
comprend vingt-six pages. Après une revue historique 
des ouvrages fondamentaux sur la matière, l’auteur décrit 
le tube intestinal et son parcours chez l’Helix pomatia. Il 
examine successivement, tant au point de vue macrosco- 
pique qu’au point de vue de leur texture intime, la cavité 
buccale, le pharynx, l’œsophage, la dilatation du tube 
digestif souvent décrite comme estomac, les glandes sali- 
vaires; le foie. 
Cette description est bien faite et les deux belles 
planches annexées au Mémoire la complètent d’une façon 
très heureuse. Divers détails anatomiques sont nouveaux. 
D'ailleurs, comme l’auteur en fait lui-même la remarque 
au début de ce chapitre, il ne relate de son étude historique 
du canal digestif et de ses annexes que les points princi- 
paux pouvant aider à la compréhension des fonctions de 
cet appareil. 
Je me rallie, sans la mioindés hésitation, aux conclusions 
du premier rapporteur. » 
Rapport de M. Éd, Van Beneden, 
« Je n’hésite pas à me rallier aux conclusions des rap- 
ports de mes deux honorables confrères, MM. Plateau et 
Van Bambeke; avec eux, je proprose a la Classe d’accorder 
la médaille d’or à l’auteur du Mémoire envoyé en réponse 
