( 740 ) 
Je relèverai dans la partie histologique du travail quel- 
ques inattentions. L’auteur donne le nom d’endothelium 
à la couche épithéliale du tube alimentaire et des glandes 
intestinales. C’est là évidemment un lapsus calami. 
I] décrit dans la paroi du tube digestif cinq couches 
qu’il appelle lamelles: La plus interne est une cuticule 
sécrétée par l’épithélium. I} conviendrait, ce me semble, 
de ne pas signaler cette formation à côté de l’épithélium, 
de la couche musculaire et du revêtement péritonéal, mais 
de la rattacher à l’épithélium. 
Je tiens aussi à faire toutes mes réserves en ce qui con- 
-cerne les opinions de l’auteur sur l'importance de l'étude 
des tissus frais. Je pense, que quand il s’agit de l'étude 
histologique d’un organe aussi complexe que l’appareil 
digestif dun Helix, l'étude des éléments frais ne peut 
fournir que des résultats défectueux, parce qu’on ne peut 
dissocier sans altérer. 
Ces réserves ne m'empêchent pas de voter de grand 
cœur à l’auteur du Mémoire la récompense que la Classe 
réserve à ceux dont elle couronne les travaux. » 
La Classe adopte les conclusions des rapports de 
MM. Plateau, Van Bambeke et Éd. Van Beneden. 
Elle décerne, en conséquence, une médaille d’or de la 
valeur de six cents francs à l’auteur de ce travail. 
L'ouverture du billet cacheté, joint au mémoire, fait 
connaître que celui-ci est l'œuvre de M. Emile Yung, 
_ professeur suppléant à l'Université de Genève. 
