( 756 ) 
L’occipital est aussi intéressant que le frontal. Il est 
fortement projeté en arrière chez le n° 1, tout autant que 
celui de Neanderthal. Ce caractère est un peu moins 
accentué chez le n° 2. La partie antérieure de lécaille est 
très oblique et aplatie. Elle suit la même inclinaison que 
la portion postérieure des pariétaux. Il en résulte comme 
dans le crane de Neanderthal que la suture lambdoïde dans 
son tiers antérieur avec la portion de l’écaille sous-jacente, 
fait partie de la région supérieure du crâne au même titre 
que la moitié postérieure des pariétaux. La région céré- 
belleuse est déprimée mais très développée, riche en iné- 
galités el en crêtes. Les lignes demi-circulaires supérieures 
coincident avec une saillie allongée de loccipitale (torus 
occipitentalis transversus}. Celle-ci forme une bande trans- 
versale et continue s’élendant à travers tout l’occipital 
jusqu’à une très faible distance des bords latéraux. La 
protubérance cccipitale externe est remplacée par une 
dépression chez le n° 1; elle est nulle chez le n° 2. La protu- 
bérance interne ainsi que les gouttières des sinus latéraux 
ne se trouvent pas au même niveau que les lignes demi- 
circulaires supérieures, elles sont reportées en bas et en 
avant à plus d’un centimètre de distance; de sorte que, con- 
trairement à ce qui existe chez le crane de Neanderthal, 
les fosses supérieures qui logent les lobes postérieurs du 
cerveau sont aussi profondes et presque aussi développées 
que chez la plupart des cranes dolichocéphales modernes. II 
en résulte que la ligne d’insertion du tentorium ou tente 
du cerveau qui sépare du cervelet les lobes postérieurs 
des hémisphères ne correspond pas aux lignes courbes 
supérieures externes, mais est reportée en bas et en arrière 
à plus d’un centimètre de distance. Ce relèvement des lignes 
demi-circulaires supérieures qui n’existent, à notre connais- 
