(1713 
en ce qu’elle nous permet d’assigner une date aux décou- 
vertes analogues. 
Nous pensons que l’existence des hommes de Spy 
et bien probablement celle des hommes de la race de 
Neanderthal date de l’époque moustiérienne, moins éloi- 
gnée de nous que l’époque chelléenne. Nous croyons que 
rien n’autorise à dire aujourd’hui que l’on connait l'homme 
chelléen, contemporain de l’'Elephas antiquus. L'existence 
de cet homme nous est démontrée par les débris de son 
industrie : son squelette est encore à découvrir. 
À un point de vue moins général, il est intéressant de 
comparer l’âge du gisement de Spy à celui des principales 
stations paléolithiques de la Belgique. 
M. Dupont, s'appuyant spécialement sur des considé- 
rations géologiques, a proposé une méthode d'évaluation 
de l’âge relatif des dépôts de l’époque du mammouth (4). 
D’après M. Dupont, les cavernes existaient dans les roches 
calcaires antérieurement au creusement des vallées. Les 
fleuves, en approfondissant leur lit, auraient successi- 
vement ouvert ces cavités et les auraient ensuite en partie 
comblées de leurs alluvions. Les dépôts de l’âge du mam- 
mouth, constitués par des alluvions fluviales, seraient donc 
d'autant plus anciens qu’ils sont plus élevés au-dessus de 
 l’étiage actuel des cours d'eau. 
L'auteur ne s'est pas borné à appliquer cette théorie 
à un cours d’eau donné ou aux cours d’eau d’un même 
bassin, il la généralisée (2). 
Si nous l’utilisions pour apprécier l’âge du gisement de 
Spy, il en résulterait que les cranes de notre grotte, trouvés 
(4) L'homme pendant les âges de la pierre, 2me édition, pp. 37-58. 
(2) lbid., f: 106, et Bull. Soc. anthrop. de Bruxelles, t. IV, 
p. 162. 
