( 830 ) 
vapeur d’eau et l’eau liquide absorbent la même classe de 
rayons : « ce serait donc à la vapeur d’eau que l'atmo- 
sphère doit d’être un milieu de couleur bleue ». 
Quoi qu’il en soit de ce doute, les recherches de Tyndall 
suggérèrent à M. Soret l’idée que la teinte bleue de Peau 
pourrait être produite aussi, au moins partiellement (1), 
par réflexion. 
(1) M. Soret a cru que je lui avais attribué des opinions trop 
« absolues » dans ma note publiée en 1885 sur « la couleur des 
eaux » ; il prévient même que c’est pour « rectifier » mes dires qu’il 
a écrit l’article paru dans les .4rchives des sciences physiques et 
naturelles en mars 1884 (t. XI, p. 276). Je saisis cette occasion pour 
faire remarquer, à mon tour, que mon éminent collègue s’est mépris 
et sur mes intentions et sur mes paroles. En effet, voici l’objet de la 
plainte: j'aurais attribué à M. Soret l'opinion que le bleu de l’eau 
était du exclusivement à l'influence de la diffusion. Or je ne trouve 
pas une phrase, dans mon article, attribuant à M. Soret la pensée que 
la couleur bleue de l'eau vient absolument de la diffusion : au con- 
traire, en parlant des expériences de MM. Soret, Hagenbach et Hayes, 
j'ai dit textuellement : 
« Ces dernières expériences paraissent établir d’une manière cer- 
taine que l’eau serait par elle-même incolore contrairement à lopi- 
nion de Bunsen; cependant, je le dirai dès maintenant, rien n’est 
moins établi. » M. Sorer LE DIT LUI-MÊME. « Par un temps couvert 
je n'ai pas obtenu de trace de polarisation. » 
Dans mon article les guillemets avaient embrassé, par erreur, une 
proposition de plus; celle-ci: « et cependant alors le lac est encore 
bleu ». Je ne crois cependant pas que le sens des paroles de M. Soret 
se trouve altéré par cette faute typographique qui m’a échappé; au 
contraire, cette proposition, si elle avait été écrite par M. Soret, eût 
montré davantage encore que cet illustre physicien n’a jamais voulu 
assimiler rent les phénomènes d e coloration du ciel et des 
eaux. 
