( 848 ) 
bien entendu, toutefois, que ces matières « troublantes » 
devront être incolores. 
On le voit, on peut reproduire, dans le laboratoire, au 
moyen de quelques litres d’eau et d’un rien de matières 
hétérogènes, toutes les nuances observées dans les eaux 
naturelles. 
On pourrait déjà conclure de là que les eaux vertes, 
jaune verdâtre, etc., sont simplement des milieux plus 
troubles que les eaux bleues. 
Il importe cependant d'examiner la question d’une 
manière plus complète; nous pourrons alors donner en 
connaissance de cause, ainsi que nous l’annoncions plus 
haut, les motifs pour lesquels nous pensons, contrairement 
à M. Soret, que l'influence de la « diffusion » de la lumière 
n’a pas une grande importance pour la production de la 
couleur bleue des eaux mais qu’elle en a une capitale pour 
la formation des autres teintes (4). 
(1) Les phénomènes de coloration dus aux milieux troubles ont 
été observés par toute personne qui a eu l’occasion de faire des préci- 
pités chimiques; M. E. Brücke en a donné une étude dans les Annales 
de Poggendorff, t. 88, p. 563. Mais je pense avoir été le premier à 
démontrer leur rôle dans la production des teintes brunes, jaunes et 
vertes des eaux. (Voir mon travail sur « la couleur des eaux » de 
1883, loc. cit. ) Aussi, mon étonnement a été grand en lisant, dans le 
_ Journal de Genève du 5 août 1885, une chronique scientifique de 
M. Émile Yung où figure ce passage: « Quoique d’ingénieuses expé- 
» riences, faites il y a deux ans par un savant belge, M. Spring, 
> aient montré que l’eau pure est bleue lorsqu'on l'observe sur une 
» épaisseur de cinq à dix mètres, il est incontestable que les parti- 
> cules que leau peut tenir en suspension contribuent à produire 
: = » les variations de teintes vertes, grises ou jaunâtres, que nous offrent 
lacs et les mers ». 
