* 
( 849 ) 
Si au lieu d’examiner un liquide trouble à travcrs un 
tube noirci extérieurement, c’est-à-dire dans la direction 
de la lumiére transmise, on le place dans les conditions 
permettant de le regarder dans une direction perpendicu- 
lairea la première, on constate alors qu’il émet une lumière 
bleuâtre. Celle-ci se voit d'autant mieux que l’on prend 
plus de soin de protéger l’œil contre la lumière transmise; 
en outre, tandis qu’elle est faible dans un milieu trouble 
dû à la craie, elle est beaucoup plus accusée quand le 
trouble est dû à un léger précipité d’alumine. 
Ce fait peut avoir une conséquence importante. En effet, 
au sein d’une eau naturelle, chaque élément de volume du 
liquide trouble ne sera pas seulement alors une source de 
lumière rouge-jaune, mais encore une source de lumière 
bleue. Le phénomène de coloration du lac est done plus 
compliqué que nous ne l'avons supposé. Pour s’en con- 
vaincre il suffit de faire attention que la lumière rouge- 
jaune peut être absorbée par leau bleue du lac, qu’elle 
peut être éteinte en un mot, tandis que Ja lumière bleue 
traversant librement le liquide viendrait renforcer pour 
notre œil la couleur bleue naturelle de l’eau. De cette façon 
l’eau quoique trouble pourrait ne pas paraître verte; cette 
C'est-à-dire que j'aurais dénié l'influence des particules en suspen- 
sion pour produire la couleur verte alors que je pense avoir cepen- 
dant été le premier à la reconnaître. 
Je ne me doutais pas que la rédaction de mon travail avait été 
obscure au point qu’on a pu lire le contraire, non pas des pensées, 
mais des faits qui y sont exposés. C’est d’autant plus regrettable que 
Ne l'opinion du chroniqueur du Journal de Genève s’est répandue. Je 
suis done doublement heureux de l’occasion qui m'est offerte d’expri- — 
mer à nouveau mes idées et de combattre des erreurs qui tendaient 
à s’enraciner. 
