47 
fulgte med det af Lamarre-Piquot indsendte Hoved”), "Der 
findes altsaa i det indiske Hav foruden H, gladius' og H. orientalis 
(disse være nu forskjellige eller ikke) en ved sit Næbs Tyndhed 
og Smækkerhed udmærket virkelig Histiophorus (H. gracilirostris 
C. V.); men foruden denne, der kun kjendes af Hovedet og 
Bugfinnerne i Pariser-Museet, maa der endnu i Systemet holdes 
en Plads aaben for Machæra velifera Cuv., der stemmer nåje 
overens med den i Sværdets Form, men jo skal mangle Bug- 
finner og fålgelig maa repræsentere en egen Slægt. Denne kan 
imidlertid ikke faa Plads i samme Underafdeling af Sværdfiskenes 
Familie som Xiphias gladius, men maa stilles i Gruppe med 
Histiophorus og Tetrapturus, som nedenstaaende Oversigt vil vise. 
Vor «almindelige Sværdfisk» kommer derimod til 'at indtage en 
Stilling for sig selv som den mest afvigende, mindst typiske Art 
ØR SSR i ER Sdr AR GERE br 1 AS TA Ritaimts Histiophorus fra 
chelles-Oerne). 
B: 7; D: 45.8;'P: 1718; V:0;A: 12.7 Pierre Machæra velifera). 
£) Man har villet se én Bekræftelse af Forekomsten af rundnæbede, 
bugfinnelåse Sværdfiske (Machærer) i Atlanterhavet (hvorom de to Ri- 
cordske Individer ellers ere det Sug påalidelige Vidnesbyrd i fy bgrss 
naar man stryger Lacepédes) i den Omstændighed, at Ya 
«History of British Fishes», fårste Udgave (1836), 1 Bd., S. kva giver 
en Afbildning af en slig Fisk som forestillende en ung Xiphias gladius 
(«da de fleste ange Værker afbilde den voxne Fisk, har jeg 
valgt at afbilde en ung, hos hvilken kun et lille Stykke af Gatfinnen 
var slidt borti).  Ulykkeligvis har reg FANS en såa mistænkelig 
Lighed med Cuviers og Valenciennes's Afb ildning af Histiophorus 
indicus, at der — tilmed da Yarrell Sl aldeles ikke re SEN 
om denne interessante unge Sværdåsk og stiltiende udel i 
anden Udgave — forekommer mig at være al Anledning ms i bye at 
Y: er paa en eller anden Maade bleven et Offer for et guid pro 
en Misforstaaelse af en eller anden Art, der spillede ham en Kopi, 
udeladte Bugfinner, af vbs Figur (pl. 229) af en gammel Frit. 
phorus indicus i Hænderne — maaske si Stedet for en Kopi af 
sammes Figur af en ung Zipkias gladius (pl. 225), som han havde be- 
stilt? Har en saadan hrumirn: kufnet gaa upaatalt hen, overset 
af alle, indtil Steenstrup gjorde opmærksom paa den (Skand. 
bunkeren Serre Vil, S. 687), saa at Krøyer endogsaa. lod 
den omhandlede Figur kopiere som Afbildning af. Fiphias gladius i 
Bale Keke« 1, S. 253, bliver det 4il Dels forstaaeligt, at den har 
kunnet begaas. 
