167 
påa Levninger af et lignende Dyr, hvilket han i Korthed beteg- 
nede som et kjæmpemæssigt, med et forbausende tykt Pandser 
forsynet Bæltedyr, hvis Hoved lignede Dovendyrets og frembod 
den for disse karakteristiske Dannelse af Aagbuen, men var for- 
synet med Tænder, som vel vare enkelte, men iådvrigt i deres 
Form mindede om Kapivarens (Hydrochoerus) Kindtænder"), og 
hvis Fådder endelig vare uformelig korte og tykke og forsynede 
med særdeles brede og korte Negle, der maa have givet dem en 
vis Lighed med Elefantens eller Flodhestens. Til yderligere Op- 
lysninger gav han endelig Afbildninger saavel af en enkelt af de 
Aarstal paa Titelbladet. Hvor get sed Prioritets-Spérgsmaal, bliver 
ene du sy Avril, p. 570) og i Annales des Sc. natur. (Sec. Sér. 
.”XI—XIH) givet en RR over sine Fund, og denne er jo under 
ÅL Omstændieei o Aar ældre end den 8de Del af Vid. Selsk. 
nat. math. ike KE fra hvis Udgivelse Ofrentliggjorelsen af 
el, Opdagelser og de Krav, han med Hensyn ti 1 dem kan stille, i 
enkelte Tilfælde ere blevne daterede. 
eddelelser om Glyptoden clavipes gaa ganske vist in 
paa flere Enkeltheder i Skeletbygningen end Lunds korte Angivelser 
om Hoplophorus euphractus og give en fyldigere Underretning end 
disse. Men at Navnet Hoplophorus er ældre end Glyptodon, kan ikke 
phorus») blevet benyttet af Milne-Edwards til en til de macrure 
Decapoder henhørende Krebsdyr - Slægt (Hist. nat. d. Crustacés, T.2? 
[1837], S. 423), og jeg ser ikke rettere, end at Navnet maa hævdes 
for denne Slægt. Men selv om det af Lund valgte Navn maa op- 
gives, er Skaden kun ringe; hans Betydning for Videnskaben er stor 
nok til ikke at kunne glemmes, selv om alle de Navne gik af Brug, 
med hvilke han har benævnt de af ham opda Dyr. 
1)-Det beror paa en Misforstaaelse, naar Burmeister i mær del 
mas publico de Buenos Aires» (Entrega novena, S. 157) sig at 
und først fandt dette Dyrs Tænder i 1841 (+Dos afios bnjern 
ls: efter 1839] el autor encontré los dientes»). Den samme Misfor- 
" staaelse gjentager sig i hans Afhandling «iber i ' 
(Arch. f. Anat., Physiol. etc. f. 1871, S. 165). 
