179 
mening, at Figuren maatte fremstille Craniet netop af "denne Art, 
eftersom kun den var nævnt i Afhandlingens Tekst, og det netop der 
var omtalt, at der var fundet et ret vel bevaret Cranium af den 
i Escrivania- Hulen. Det lader sig imidlertid selv under denne 
Forudsætning vanskeligt forstaa, hvorfor Lund skulde have ind- 
sendt "Tegningen med en ufuldstændig Forklaring, og jeg vilde 
neppe en Gang have henpeget til en slig Mulighed, hvis jeg ikke 
i et af hans samtidige Breve til min Fader havde fundet, at han 
ved at omtale de til Tillægs-Tavlerne bestemte Afbildninger netop 
nævner uHovedet og Foden af Hoplophorus» uden at tilføje noget 
Årtsnavn. -— Hvad endelig Afbildningen af Bagfoden paa Tab. LI 
og LI angaar, maa jeg først bemærke, at den neppe tår op- 
fattes som, eller har været tænkt at skulde gjælde for en i Et og 
Alt tro Fremstilling af et bestemt Individs Fod; der findes ikke 
i Lunds Samling et fuldstændigt Sæt af Fodknogler af et enkelt 
individ af nogen af hans tvende Hoplophorer; Figuren maa der- 
for paa en Maade være componeret ved at benytte Knogler af 
forskjellige Individer, og har derfor til Dels en skematisk Cha- 
rakter. Det er vist meget tvivlsomt, om det nogensinde vil 
lykkes sikkert at udpege alle de forskjellige Knogler, der tem- 
porært have været samlede for at Tegningen kunde udfåres. At 
Lund meget godt havde bemærket Smaaforskjelligheder mellem 
visse Fadknogler hos sine to Høplophorer er sikkert nok; men 
han tænkte sig neppe, at deres Fidder kunde være byggede 
paa en væsentlig forskjellig Maade eller efter en forskjellig Plan. 
Det er derfor ikke umuligt, at han virkelig har tilsigtet med sin 
Figur at give en Forestilling om Føden af sin Hoplophorus eu- 
Pphractus; men det er paa den anden Side vist og vil senere 
blive klart, at denne Art i Fålge hele sin ovrige Bygning ikke 
kan have havt en Fod som den, der er afbildet. | 
Det viser sig saaledes, at der i Dr. Lunds Afhandlinger 
i Videnskabernes Selskabs Skrifter ikke er afbildet nogensomhelst 
Del af den Hoplophor, som han har ment at ville betegne med 
Artsnavnet euphractus, men at Afbildningerne, for saa vidt de 
2? 
