192 
Schistopleurum elongatum giver ikke S. typus Noget efter i 
Stårrelse og har ligesaa vel som denne en meget stårre Hoved- 
skal end Lunds Art. En Sammenligning mellem det S. 490 
givne Omrids af denne sidstes Cranium og den Afbildning af 
Craniet af Schistopleurum elongatum, som Burmeister har 
offentliggjort"), vil desuden vise ogsaa anden Forskjel og navnlig 
: den, at Schistopleurum euphractum afviger ikke mindre fra S. elon- 
gatum end fra S. typus ved den forholdsvis meget betydeligere 
Brede, som Craniet har tværs over Tindingegruberne. Men til 
disse Afvigelser kommer. fremdeles en ikke uvigtig Forskjel i 
Tændernes Bygning hos de to Glyptodonter, om hvilke Talen er. 
Burmeister har nemlig oplyst, at der hos Schistopleurum elon- 
gatum slet intet Spor findes til Bigrene påa de tre forreste 
Tænder i Underkjæben, og at der selv i den ovrige Del af Tand- 
sættet ingen Bigrene udgaar fra Tværlisten i det midterste af- 
Tændernes tre rhombiske Afsnit. Hos Schistopleurum euphractum 
derimod vil man i det midterste Afsnit af alle Overkjæbens Tænder, 
.de ivende forreste undtagne, finde et Par korte Bigrene ud- 
gaaende fra Tværlistens indre Halvdel, og selv i Underkjæben er 
der et, rigtignok kun netop synligt, Spor til slige Grene påa 
enkelte af Tænderne; . hertil kommer fremdeles, at Under- 
kjæbens tre forreste Tænder ikke ganske mangle Bigrene som 
hos 5. elongatum, men ere vel forsynedé med slige baade i deres 
forreste og bageste Afsnit. Lunds Art staar saaledes, hvad 
Tændernes Bygning angaar, imellem Schistopleurum elongatum 08 
S. typus, den af Arterne, hos hvilken Bigrenene ere tilstede i 
stårst Tal og mest regelmæssigt udviklede. 
Allerede paa Grund af den i Navnet udtrykte Beskaffenhed 
af Pandserets Skulptur eller Gravering maa Schistopleurum læve 
være meget forskjellig fra den Årt, med hvilken vi her beskjæf- 
lige os. Hvorvidt der er nogen idjnefaldende Forskjel i Cra- 
niernes Form maa lades uafgjort, da der ikke hidtil er fundet 
") Anal. etc. Tomo seg. Pl. XXVI. i . 
