210 
Nodot da ogsaa selv har tænkt sig. Imidlertid vilde det i saa 
Tilfælde neppe blive hans Glyptodon elevatus; thi denne Art skal 
jo være grundet paa et næsten helt Pandser, og dog skulle selv 
de stårste af dettes Smaaskjolde kun være 20 Millim, i Tvær- 
maal, og ingen af dem frembyde en tydelig Roset-Skulptur; men 
et Pandser af den Beskaffenhed har ganske vist ingen af Lunds 
Arter baaret, og heller ikke har nogen af dem været lille nok til 
at kunne have havt et Pandser , hvis Længde kun var omtrent 
50 Centimetre"!). Burmeister har to Gange i sine Arbejder 
om. Glyptodonterne omtalt disse af Nodot opstillede Arter, men 
har kun kunnet dåmme efter Figurerne, saasom han- blandt sine 
egne Forraad ikke fandt Levninger, som svarede til Nodots 
Afbildninger. Første Gang anser han det for rimeligt, at Glyp- 
todon elevatus falder sammen med en anden af Nodot paa et 
Pandser-Fragment grundet Art, Glyptodon subelevatus, og siger, 
at begge ere fra Banda-Oriental?), skjåndt den fårstnævnte af 
1) Det bår maaske dog bemærkes, at det Anfårte ge gjælder under den 
Forudsætning, at det store Pandserstykke, som Nodot har beskrevet, 
virkelig er, hvad han anser det for. Til hans Ep vidste man jo ikke, 
at Glyptodonterne. foruden Rygpandseret ogsaa besad et Bugpandser, 
og Sagen kunde stille sig anderledes, hvis det (lod sig me: at det 
var et sligt, som Nodot- havde havt for sig. Hermed vil jeg dog 
kun pege hen til en Mulighed, som ikke bår lades uddelde 
bryg af Sigt E men som ganske vist me fjernt, og som det neppe 
ang lénne sig at. dråfte nærmere, naar man kun kan 
be sig my den foreli”gende OD AKA og Figur. Hvad det i den 
Anledning navnlig vilde komme an paa at faa oplyst, vilde være, 
om de Huller, som ere -stråede o en de enkelte Smaaskjoldes Over- 
flade, og hvori der efter Nodots Mening har siddet tg eller Børster, 
ikke gaa gjennem hele Skjoldets "brper: og udmunde paa den mod- 
satte Side. Men. det kan maaske neppe nok afgjøres; thi i Fålge hans 
i t 
ere klappede sammen, saa at de dække hinanden, og at altsaa kun 
ml ene af deres Overflader er synlig. Det maatte fremdeles under- 
» om det rigtignok yderst svage Spor til en Slags Skulptur, som 
Fi e, dl 
af den blåde Hud, saaledes som det jo var Tilfældet med Bugpandsrene. 
7) Anales etc.” Entr. 3 (1867), S. 206. 
