225 
da findes Originalerne, hvorefter de ere udfårte, i Lunds Sam- 
ling. De ere, ligesom de åvrige i Lapa de Babui fundne 
Glyptodont-Tænder; " mindre vel bevarede, og den ene af dem 
(Fig. 2—3): har ved Luftens: og Fugtighedens Indflydelse faaet 
Revner og Sprækker, rimeligvis allerede inden den skjultes i 
Hulens Jordlag. Det er kun disse Sprækker, som ere Grund til, 
at Figur 3 synes paa den fortil vendende Side af Tåndens bageste 
Prisme at vise to smaa fremspringende Vinkler eller Hjårner"), 
som ellers aldrig. findes" paa nogen Glyptodønt-Tand; Tandens 
derved betingede noget fremmede Udseende er saaledes kun en 
Følge af en tilfældig Skade, den har taget, og kan ikke komme 
i Betragtning. - Begge Tænder ere ifålge deres Bygning og Form 
utvivlsomt "af Hoplophorus meyeri; Originalen til Fig. 2 og 3 er 
(saaledes: som Burmeister allerede har ment). en Tand fra, 
Overkjæben og rimeligvis den femte i Rækken; Originalen til 
Fig. 4 er sikkert den anden Tand i venstre Underkjæbegren. 
i 3. 
Medens Burmeisters store Sagkundskab har sat ham i 
Stand til i det Hele taget heldigt at tyde de Afbildninger af 
forskjellige Glyptodont-Levninger, som ledsage Dr. Lunds Af- 
handlinger; har han ikke truffet det Rette med Hensyn til de 
sammenvoksede Underlaars-Knogler?) , som findes. afbildede paa 
den sidste Tavle i den sidste af de omtalte Afhandlinger?), og 
1 Bi Burmeister har meget rigtigt renen at disse Hjorner kunde være 
fremkomne paa den Maade, som her er -angivet, men har dog, som 
det synes, havt Betænkeligheder ved ir antage det for sikkert, og 
derfor .yttret Sy hoget vaklende om den. paagjældende Figur; efr. 
«Anales del tbl.» ete. .Entr. 7 (1870) 8.30 og Entr. 9 (1 871), 
S. vel ne: el Reieherts og Du Bois-Reymonds Archiv 
1871, 
?) For NE Skyld vil jeg i det. Fålgende sammenfatte begge disse 
Knogler under den fælles Benævnelse: «Underlaar». 
3) Meddelelse af det Udbytte, de j- 1844 undersøgte aerlebeler have 
” givet etc. Kjåbenhavn 1845, Tab. LVI, Fig. 2. 
15 
