226 
som af Lund selv ere henfårte til den ene af hans tvende Scelido- 
therium-Arter, Scelidotherium bucklandii. 
Denne Henfårelse forkaster Burmeister og "mener at 
Underlaaret utvivlsomt maa være af en Glyptodont; men med 
Hensyn til den nærmere Bestemmelse har han fålt sig mindre 
sikker1!), og med meget korte Mellemrum henfårt det vekselvis 
til Slægterne Panochthus?), Hoplophorus?”) og Glyptodon"). 
Den omtalte Figur fremstiller Underlaaret fra Bagsiden; 
skjåndt det ikke er sagt i Tavleforklaringen, har dog Bur-- 
meisters skarpe Oje meget vel bemærket denne Omstændighed; 
han har tillige trot at kunne se paa Figuren, at Originalen 
” maa være noget beskadiget i sin proksimale Ende5); men heri 
"tager hån fejl; Knoglen er paa det nær, at en enkelt Kant 
er lidt afslidt, fortrinligt conserveret. Man tår vistnok sige, 
at hvis Figuren havde fremstillet Knoglen fra en anden Side, 
vilde Burmeister sikkert ikke antaget den for at tilhåre en 
Glyptodont, men som Afbildningen er, frembyder den unægtelig 
en saa stor Lighed med et Glyptodont-Underlaar, at det forsaa- 
vidt neppe kan bebrejdes ham, at han har trot, at den var udfårt 
efter et saadant; derimod undrer det mig rigtignok, at han ikke 
er bleven betænkelig ved at antage, at en åvet og skarpsynet 
Forsker, som Dr, Lund, i den Grad skulde have kunnet miskjende 
en saa let kjendelig Knogle som et Glyptodont-Underlaar, og at der 
1) Burmeister har været i Forlegenhed med at faa den afbildede Knogle 
til i Stårrelse at passe med den tilsvarende hos de ham bekjendte 
Arter af Hoplophorus- og Glyptodon-Slægterne, "og derfor grebet til 
den Udvej at antage, at den paa Tavlen angivne Maalestok maaske 
skal angive en RENE renee ikke en'Linear-Formindskelse. 
Men det er ikke Tilfæ Ved denne, ligesom ved Lunds dvrige i 
formindsket mn elbeniee Figurer, er Formindskelsen en 
Linear-Formindskelse i Overensstemmelse med almindelig Skik 08 
Brug. 
2) Anales etc., Entr.7 (1870). S.103, Note. 
3) Archiv f. ryge Phys. etc. v. Reichert u. Du Bois-Reymond 
(1879) S. 1 
%y Anales etc., DE 9 (1871), S. 214, Noten åverst paa Siden. 
”) 
