9239 
Marker, enkelte fangne. Hvad der ikke er sjeldent, er at se 
den dte Emailleslynge tydelig afsat, men- ikke fuldstændig skilt 
fra den Ade (Fig. 1); "denne Slags er heller ikke medregnet i 
Procentantallet, hvortil kun de ere talte, der enten i begge eller 
i'den ene Overkjæbeside mere tydelig viste 4 Slynger. 
F$ 33 33 23 3% 
Zden Kindtand i Overkjæben af 5 Exemplarer af Arvicola agrestis fra Kjå- 
henhavns Omegn, Forstårrelsen c. &, 
Nogle af disse Mellemformer kunde maaske opfattes som 
Exemplårer af 4. arvalis, andre som Bastarder mellem 4. agrestis 
og A. arvalis; men for at være sikker paa kun at have med 
Å. agrestis og maaske Å. campestris at gjåre, har jeg kun taget 
Hensyn til de Exemplarer, jeg har fundet paa Sjælland, hvor 
A. arwalis, den eneste Art, med hvilken Forvexling kunde finde 
Sted, aldrig er funden. Man kunde maaske indvende, at de 
Tænder, der ere afbildede med 4 Slynger, tilbåre Å. arvalis og 
ikke A. campestris, eller at det i hvert Fald ikke lod sig afgjåre, til 
hvilken Art de hørte, da jeg jo næsten udelukkende har haft 
Kranier til Undersågelse, og Kranierne ikke kunne skjelnes. 
Men bvis det var A. arvalis, hvorledes skulde man saa for det 
forste forklare deres ringe Antal? De vilde ikke engang findes 
i:5 pCt.; man maatte jo fraregne de fleste af dem, der ovenfor 
ere regnede blandt Mellemformerne. Hvis man ikke vil ty til 
den usandsynlige Forklaring, at det skulde være Dyr, der andet- 
stedsfra vare indfårte af Uglerne, vilde Procentantallet sikkert 
være stårre, da 4. arvalis, hvor den findes, optræder i Mængde; 
i det mindste er dette Tilfældet ved Skanderborg, hvor ÅA. arvalis 
findes mindst i samme Antal. som -A. agrestis. For det andet 
har jeg blandt de fangne Exemplarer metop faaet en af de om- 
handlede Former. Jeg fangede den i den udtårrede Lerså Nord 
for Kjåbenhavn den 44de December 1874. Dens mellemste 
