266 
Endlicher!): «Stipulæ nullæ, earum loco interdum appendices 
ciliiformes v. glandulares ad basim petiolorum». (Character 
familias). : 
Under «Affinitas»: . . . «constanter exstipulatæ . ..s…, 
Schnitzlein?): 4«Ohne Nebenblåttchen (oder) mit drisenfår- 
migen Nebenbl. vers.… (Char. fam.). 
De CandolleZ): «Følia . . . basi bistipulata aut biglandulosa». 
Lindley): «. . . destitute of stiples . . .…» (Char. fam.). 
Schmidt5); «meist ohne Nebenblåtter, jedoch . . . z. B. Samb. 
racem. mit nebenblattåhnlichen, drisenfårmigen Anbångseln». 
(Char. fam,). 
Areschougé): «utan stipler eller stundom med glandler vid 
bladskaftets bas». (Char. fam.). 
Maout & Decaisne?”): «Stipules nulles, quelquefois représen- 
tées par des appendices filiformes ou glanduleux, situés å la 
base du pétiole». 
J.Lange?): «Akselbladene linje-bårsteformede (eller 0)». 
Caspary?), der har beskrevet disse Organers anatomiske Byg- 
ning, kalder dem Stipler, og siger endog om Schmitz 0g 
Regel, at deres Udtryk «exstipulata» beror paa en flygtig 
Betragtning. Ikke desto mindre siger han dog, at «die Sti- 
pulæ finden sich nicht an jedem Zweig». 
Delpino1%) bemærker om dem: «Le foglie pinnate di questa 
specie (3: Sam. racem.) offrono stipole e stipelle. Or bene, 
le une e le altre sono commutate in cospicui neltarii». 
!) Enchiridion botanicum. Lonicereæ. 
2) Iconographia famil.; ze 7-0 Tab. 128. 
3) Prodromus, Pars. IV 
1) Vegetable Kingdom, id fy 
5) Anleitung zur Kenntn. d. et 1870, S. 163. 
5) Handbok i genres nat. fam, af Van Diben, 1870, S. 56. 
7) Traité de Bot., i 
8) Den danske ENN 1864, S. 234, 
y sans die Nektarien der Stipulae von $. racem. u. nigra. Bot. ev 
681. 
ss 
309 ses estranuziali. Bull. entomol. VI. 
