2 
et 12 caudales, non 14 + 10, comme M. Valenciennes Vin- 
dique pour T'Histiophorus gladius, et 7 rayons branchiostégaux, 
non 16 comme le dit la «Fauna Japonica» pour VH. orientålis. 
Il est probable que les espæces d'Histiophores décrites 
jusqu'ici subiront une réduction notable. Des espéces cerlaines, 
il faut sans doute d'abord retrancher VH. pulchellus Cuv. Val., 
de VAtlantique, et 1'H. immaculatus Ripp., de la mer Rouge, 
qui mont été établis que sur des exemplaires trés jeunes, mesu- 
rant respectivement 4 et 48 pouces de longueur, et qui évidem- 
ment mont pas encore revétu leur forme définitive, de sorte 
que leurs caractéres spécifiques présumés ne sont en réalité que 
des caractéres de jeune åge qui ne persisteront pas å |'état 
adulte. C'est apparemment avec raison que VH. americanus a 
été réuni å PH. gladius (indicus), et je ne saurais nier la possi- 
bilité que VH. orientalis ne soit la méme espéce. Le nombre de 
vertåbres indiqué pour VH. indicus devrait alors reposer sur une 
erreur. Un autre Histiophore å bec arrondi et å dorsale haute, 
remarquable par son bec mince et effilé, PH. gracilirostris, r'est 
malheureusement pas bien connu. Parmi les espéces. å dorsale 
basse, ou les Tetrapturus, qui ont été décrites, je distingue deux 
types. Lun est PH. (T.) belone, de la Méditerranée, å bec rela- 
tivement court; Pautre, dont le beg a les méåmes proportions que 
celui de PHistiophorus indicus, orientalis etc., comprend VH. (T,) 
Lessonæ Canestr. de la Méditerranée, le T, Georgii Lowe de Madére, 
le T. Herschelii Gray du Cap, le -T. indicus C. V. de Sumatra, 
PH. brevirostris Playf. de Zanzibar et de la Nouvelle-Zélande, et 
les T. albidus et amplus Poey de Cuba. Je regarde comme plus 
que douteux que toutes ces espéces puissent se- maintenir de- 
vant læ critique, et je ne "serais pas étonné de les: voir subir 
une forte réduction. En tout cas, le nombre des rayons" des 
nageoires ne semble pas fournir des cåractéres spécifiques im- 
Porlans chez les Histiophores. Les genres Tetrapturus et Histio- 
phorus w'ont été séparés jusqw'ici que par la forme: de la na- 
geoire  dorsale. Si le bec peut: aussi servir de caractére di- 
stinctif, c'est ce que je ne saurais décider; mais, autant qué 
mon expérience, il est vrai trås limitée, me permet d'en juger, 
le genre Tetrapttrus a un bec plus déprimé et une armature 
dentåire plus faible et plus fine, qui ne se prolonge pas sur la 
Partie: supérieure du bec, mais est limitée par une ligne nette- 
ment tranchée correspondant å sés bords latéraux, tandis que, 
