10 
Sur le droit. de F.Arvicola 'campestris Blasius d'étre 
considéré comme une espéce distinete 
par 
M. H. Winge. 
Åu mois de Décembre 4874,.je pris prés de Copenhague un 
-campagnol qui, å la seconde molaire supérieure de chaque 
cåté, avait 4. espaces (Fig. 5; voir le texte danois), mais,. S0US 
tous les autres rapports, répondait parfaitement å la descrip- 
tion donnée par Blasius de VÅArvicola agrestis. Au méme 
endroit, quelques jours apræs, je pris 2 exemplaires normaux 
de VA. agrestis. En outre, parmi environ 430 crånes d'4. agrestis 
provenant de réjections de chouettes aux environs de. Copen- 
hague, ou |'Arvicola arvalis. ne. se trouve pas, jen comptai au 
moins 5 % dont. les secondes . molaires . supérieures formaient 
une transition graduelle entre les types qui, sur ces denis, 
ont 4 espaces, et ceux qui en ont 5 (voir les Figures). Ces 
formes transitoires font disparaitre la différence spécifique entre 
PA. agrestis. et Vespéce établie par Blasius, sous le nom d'4. 
campestris, qui spécifiquement ne se distingue de VA. agrestis 
que par les 4 espaces sur la dent en question. Il n'est pås | 
rare quon trouve chez 1'A. agrestis 5 angles saillants du cåté 
externe de la troisigme molaire supérieure, 
En conséquence, si 1'A. agrestis peut n'avoir que 4 espaces 
å la seconde molaire supérieure, les sous- divisions Praticola et 
Sylvicola de M. Fatio n'ont plus aucun motif. De méme, la 
division Agricola de Blasius doit rentrer dans la division Årvi- 
cola, puisque "le second caractére distinctif de ces deux groupes, 
"la forme de Vos interpariétal, n'est non plus constante. 
-J”appellerai en méme temps Vattention sur quelques inex- 
actitudes de Blasius. Comme le fait aussi remarquer M. Lillje- 
borg, c'est Melchior (1834), et non Selys Longchamp? 
(1841), qui le premier a tiré de Poubli VArvicola agrestis- De 
méme, le récit de Blasius dapræs lequel Melchior aurait VW 
une loutre å distance, et proposé de lui donner le nom de Entre 
nudipes, doit reposer sur un complet malentendu du texle dano!s. 
