(4) 
Extraits d’une lettre adressée à M. De Tilly, vice-directeur 
de la Classe des sciences; par E. Catalan, associé de 
l’Académie. l 
I. 
M. Lagrange commence (1) par waccuser d’une véri- 
table falsification de texte (2). Cette imputation offensante, 
contre laquelle je proteste énergiquement, met fin à toute 
polémique, à toute correspondance entre M. Lagrange et 
moi. 
Comment les Commissaires ont-ils laissé passer, sans 
observations (5), ce premier paragraphe de la Réponse ? 
H. 
Peut-être, après une première lecture du Mémoire de 
M. Lagrange, et dans la correspondance échangée entre 
vous et moi, ai-je manifesté cette pensée : « le problème 
» résolu est du domaine de la Géométrie pure, plutôt que 
» de celui de la Mécanique céleste ». Mais, dans mon 
. Rapport imprimé, je wai rien énoncé de semblable. Vous 
ne deviez donc point, me paraît-il, m’attribuer une opinion 
contraire à celle que j'avais fait connaître officiellement. 
(4) Bulletin de novembre 1886, pages 529, 530. 
(2) «.. l'honorable rapporteur isolant du contexte, qui explique tout 
» et qu’il ne cite pas, le membre de phrase : …. m’attribue l’énoncé de 
» la proposition suivante... On voit, par la restitution du texte, s.. 
» que je wai jamais énoncé une telle proposition... », etc., etc 
ù 
f 
à 
(5) Ce mot remplace une expression incorrecte, aie dans la 
- lettre. 
